Dramatische Zunahme von Schlaganfällen??
"Das Forscherteam gibt allerdings zu bedenken, dass es lediglich berechnet habe, wie sich die Schlaganfallzahlen aufgrund der demografischen Veränderungen entwickeln werden. Sollte sich aber die Prävention in den kommenden Jahren deutlich verbessern, würden sich die Zahlen wahrscheinlich ganz anders entwickeln." (Aus kürzlichem SPIEGEL-Online-Artikel)
Einträge(RSS)
Die Überschrift des Artikels lautete tatsächlich 'Schlaganfälle nehmen bis 2050 dramatisch zu', wobei schon die Hochrechnung auf ein so fernes Jahr Irrsinn ist. Man weiß gar nicht genau, wie diese alarmistischen Meldungen immer in die Welt kommen, denn eines der zentralen Gegenargumente steht schon im Text selbst, siehe Zitat!? Ist es schon der medizinische Experte oder erst der Journalist, dessen Spekulation auf die gängige Leserhaltung, den 'Zeitgeist', oder warum um Himmels Willen muß jedesmal die negative Zukunftserwartung völlig selbstverständlich als kommende Realität mit der ultrapessimistischen Schlagzeile in die Öffentlichkeit und ins kollektive Unbewußte geblasen werden?? Genauso gut könnte man doch beispielsweise formulieren 'wissenschaftliche Erkenntnisse nehmen bis 2050 dramatisch zu' oder 'der medizinische Fortschritt nimmt bis 2050 dramatisch zu' oder gar 'die menschliche Vernunft nimmt bis 2050 dramatisch zu' etc.pp. Man versteht es nicht völlig, aber man versteht zumindest intuitiv, daß man hier messerscharf medizinische und andere Fakten von ihren überaus fragwürdigen Interpretationen zu trennen hat, die völlig anderen Gesetzmässigkeiten folgen.
Anderes Thema, gleiches Problem: 'Mediziner prognostiziert zwei Millionen Demenzkranke bis 2030' lautet die Schlagzeile vom 17.07.08, ebenfalls auf SPIEGEL-Online. Auch hier werden gegen Ende einige gegenläufige bzw. präventive Fakoren benannt, die Überschrift dagegen setzt die vergangene Entwicklung wie ein quasi-Naturgesetz absolut und verneint mit der sturen Hochrechnung in die Zukunft jegliche positive Veränderungschance.